金融圈可信吗？
从理论上来说，只要投资领域存在个体差异，就存在所谓的专业门槛。
什么叫个体差异呢？就是我在交易过程中掌握了一些比其他人更有利的信息，这个信息可以是基本面的深度研究，也可以是技术面的分析，或者是盘面的一种感觉。
我掌握了一定信息之后，这个信息对我有利，那么根据这个信息进行交易大概率就是盈利的。比如我知道这家企业在一季度财报要大幅超预期，并且一季度财报出来之后股票能涨20％，那么在财报公布之前我就知道应该买入这支股票，这就是所谓的专业门槛。
如果存在个体差异，那么大家的交易就是不对等的，交易结果的分化也非常严重，而个体差异越难获取，越是深水区，那么专业门槛就越高。如果不存在个体差异，那么大家的交易就是对等的，都是在相同的信息上进行决策，这个市场就是有效性较强，甚至接近于强有效性。
举个例子，国外的知名指数基金，他们就是按照指数的成分股比例进行投资，所以他们和你，和我，和所有人掌握的都是相同的信息，交易也都是对等的。他们投资的是国际知名大公司的股票，那么这些公司的信息，业绩的变动，所有人都可以获取到，所以他们的交易就是非常有效。
在这种交易有效性较强的市场中，只要不是出现明显的误差，这些专业基金经理的业绩和指数的涨幅应该是差不多的，也就是所谓的跑不赢指数。因为在有效市场，你即使是一个专业的基金经理，也没有办法持续获取到比其他人更有利的信息。
但如果你是一个散户，那么你经常性由于恐惧，贪婪甚至一些个人情绪，比如家庭纠纷导致你在交易时犯错，那么你就会大概率的输给基金经理，但你是不会持续的赢或者持续的输。
如果你是一个职业选手，你长期保持良好的交易习惯，那么你的交易水平应该和专业基金经理处于同一级别，那么你也会经常性的输赢参半，大概率也不会输给他们。
那么如果一个市场，所有人都赢不了职业选手，所有人业绩总是输于职业选手，那么这个市场就可能存在个体差异，存在专业门槛。