拼多多接受美国调查？
说几个重点吧， 1.关于是否合规问题，合规是个很宽泛的概念，比如你纳税了没有偷税漏税就是企业合规，你遵守劳动法不加班就是劳动者合规，但是这里说的合法又不同与合规，是明确法律条文和法规的，所以可以认为合法是底线，合规是更高标准；
2.关于是否虚假交易，先上官方定义： 可以看到，认定假交易的依据是不合理的，因为买家不可能知道真实交易的是不是假货（比如可能买家不知道这件商品是由商家用旧包装发货的），所以以“真实交易”来推导出“卖家销售假货”显然是不成立的，那么所谓的“假交易”当然也是不成立的；
3.从新闻来看，这次调查的重点是“市场操纵”，这个概念就更虚了，我个人理解是指通过非正常手段影响市场价格（包括但不限于低价高评刷单），但可能没有明确提到是影响电商价格。虽然从逻辑来说，没有直接证据的情况下，不能证明拼多多有市场操纵行为，但是既然美国都主动提出了这个概念，并且很多答主都提到了平台对于商家的管理存在疏忽甚至故意放任的问题，那么这次调查的结果我认为大概率会带有指向性。
4.对国内电商的影响方面，如果美国认定拼多多等平台的某些行为属于市场操纵，需要赔偿相关损失并责令整改，那么对中概股整体会有负面影响，但如果只是调查阶段并没有实质处罚，影响应该有限而且主要还是在互联网圈；但是如果美国最终证实的确存在造假，那就是另外一回事了，毕竟欺诈是美国必查项目，影响就很大了。
5.对个人购买者的影响取决于具体取证情况，如果说买家的评价都是“正品”“满意”这样明显违反常理的评价被采信的话，则个人买家也可能被追查个人违法责任（比如说假一赔二），反之则无责。