美国获得多少铸币税？
这个问题很有意思，我整理了过去30年美国联邦财政的铸币收入（也就是政府通过发行货币从中获得的收益）和支出，以及历年M2的规模（反映在经济中货币供给量，也就是广义货币供应量，其中不含现金，因为经常波动太大而含在总支出里计算比较合理） 可以看到从2008金融危机以后美国财政的铸币收入是高于支出的（红字部分为盈余），也就是说美联储在过去15年中实际上把之前开动机器印钞的损失给补上了。
但这是不是就意味着美元确实贬值了15%呢？我觉得未必如此，这里面有很多因素值得思考。 首先我们需要明确一点是什么造成了这些成本——美联储的资产购买计划，也就是说是量化宽松导致了这些成本的产生，那么是否采取同样的量化宽松政策就能够使经济恢复同样程度呢？我想应该不会，因为市场情绪和信心非常重要，而在危机后的最初几年时间，美联储的资产购买实际上起到了非常积极的作用，无论是对于稳定资本市场还是实体经济发展都发挥了很好的作用。
其次我们再来看看支出方面，很大一部分是政府给居民的补偿，比如对纳税人的退税，以及刺激经济的救助金，这部分钱最终都是会流动到居民手中，他们的财富因为政府的举措增加了，虽然一开始以税收的形式流出了政府账户，但最终会通过其他形式回到政府账户，只不过需要一些时间而已。因此这部分增加的财富并没有真正流失，当然也不会造成美元价值的损失。 而另外一部分政府支出则是对企业的支持，比如对中小企业的贷款，对大型企业的补贴，这些支出有一部分是以税收的名义从企业账户划走了，但是最后能够真正落到企业手里的其实并不多，很多都被各级机构给吞了，因此企业账户并没有明显增长，所以从这个角度来讲也没有造成美元价值的损失。
总之我认为美联储的印钞行为并没有使美元实际价值大幅缩水，否则美国政府根本不可能撑这么久也不加息来收回资金。现在美联储仍然有大量的债券持有者，尤其是央行客户，如果美联储继续维持低利率，甚至负利率，那些债券持有人肯定是要亏钱的，但是他们也只能忍着，毕竟没有哪个国家愿意为了几千万人口去主动引发金融危机。