根据业绩选基金对吗？
先说结论，不对！ 基金和个股不同，没有所谓的“业绩”一说；所谓“业绩比较基准”也只是个模拟基准，对主动管理能力的衡量价值十分有限。 之所以会出现这种错误理念，是因为大家对基金的定义不清楚。从法律角度讲，基金是指一种契约型证券，其本质是信托财产的集合。也就是说，基民通过支付给基金经理一笔管理费，由基金公司代理进行组合理财。
从上述定义可以看出，投资能力、投资决策等属于基金公司的专属权限，但决定权不在它们手中——基金的投资策略与运作方式是由基金合同决定的。对于普通投资者而言，挑选基金其实就是选择基金经理，评价基金就是评估基金经理的能力，而评估基金经理的能力只有看其过往的职业生涯，尤其是看其担任高管、独立董事的经历。
当然，我们不是要否定业绩比较基准的作用。在选择基金产品时，我们可以将它作为一个参考因素，即同等价格下，选择费率低的基金；在同类型基金中，选择业绩好的基金。但我们必须清楚，业绩比较基准的价值是非常有限的，我们不能以成绩来论英雄。 以美国为例，1976年至2013年间，标准普尔500指数年均回报率为8.4%，股指每年波动幅度在-15%至+15%之间。在这期间内，如果哪位经理能连续多年跑赢这个模拟基准，那他就是一位优秀的基金经理了。
然而，事情真的是这样吗？ 我们是否考虑到，市场是有周期的，在有牛市、熊市交替出现的情况下，长期保持领先并不是一件难事。另外，我们都知道“夏普比率”这一概念，它是指每单位风险所获得的超额收益，是度量风险管理效率的最常用的指标之一。当我们同时对比多支基金时，由于风险本身不易测量，我们就只能用夏普比率来替代。所以，同一时期内表现较好的那只基金不一定就是最优秀的。 再者，我们判断一只基金的好坏还受很多其他因素影响，如费用率、税收、流动性等。