中国经济会好吗？
中国经济的本质是什么？是投资驱动型，政府主导型。 什么是投资驱动型呢？就是靠投资拉GDP，建了电厂，水电厂，铁路，公路等等基础设施；建了工厂，化纤，造船，汽车等等制造行业；这些建设过程就是GDP增长的过程；但是这样建立起来的经济良性吗？显然不是的。
这种模式的弊端就是在短期内，可以迅速提升GDP数值，但是长期下来，这些建设无法产生预期的效益，有些甚至根本没有效益。因为很多基建是不赚钱甚至是亏钱的，比如高铁，高速公路，它们在短期拉动GDP的作用明显，但成本巨大，长期来看如果没有政府的强力投入，是很难继续下去的。 但是现在中国经济面临的情况就是如此，产能严重过剩，很多工厂亏损，但只要能维持生产，就能保住GDP不下跌；高铁，高速公路虽然赔钱也要建，原因也是如此。
中国经济还有另一大特点，地方政府财权不足，所以只能靠土地和银行贷款来搞建设，修地铁，铁路，高速公路……所以，在中国要想搞基础设施建设，既要有政府的强力支持，又要有资金的支撑才能进行。 所以我们看到这两年尽管经济运行不佳，但是基础设施还是大力建设的。
2015年的GDP增长全靠基建了吗？肯定是有的，而且比例还不小；但是这里面有多少有效需求，多少无效需求呢？我们不得而知，不过可以看到的是，大部分基建项目都是政府主导的，甚至是中央政府下命令非要建的。
既然经济不好的时候，可以通过大量基建撑场面，那未来经济复苏的时候怎么办？难道要依靠更多的基建吗？如果真是这么乐观，那我只能说恭喜，反正基建是我的本行，多建点也没什么。可是事实可能并没有那么乐观，从2008年金融危机到现在，全球主要国家都在负债中度过，美国债务破20万亿，日本债务破100%GDP；中国也很快要达到50%GDP的水平。全球主要大国都如此，中小国家就更不用说了。
一个普遍负债的经济体，要想通过大举借贷（投资）来刺激经济复苏，恐怕很难实现吧；何况现在的信贷资金有很大一部分被房地产吸收，真正可用于实体经济的并不多。 中国经济另外一个特点是政府掌控大量的资源，这点与西方市场经济不同；为什么中国的钢铁，水泥等能出现通涨，就是因为政府掌握着资源，只要他肯放开供给，通涨就不可避免。同样，在经济下行的时候，政府也可以通过加大供给，压低价格，减少企业的痛苦。
当然这里边有政府作为市场主体的一面，需要研究他的决策规律，这个很深奥，也不是一句两句话能说清楚的。